Propriedade intelectual não vale nada?
Gostaria de pedir licença aos meus caros leitores, os quais respeito muito e valorizo a participação.
Infelizmente vou quebrar um pouco a rotina e vou expor aqui dois casos bem interessantes que ocorrerem a pouco tempo na internet e que deixaram a comunidade de artistas revoltados.
Adianto que os fatos ajudarão a responder a seguinte questão:
Propriedade intelectual não vale nada?
Vamos aos Fatos:
1 – Tirinhas para divertir a redação.
A “conceituada” revista Piauí lançou uma promoção MUITO generosa. A promoção é voltada exclusivamente para chargistas, cartunistas, quadrinistas e ilustradores, onde esses devem criar tirinhas para “divetir” os leitores.
Prêmio: Um pinguim de Porcelana.
Pois é, vocês não leram errado! Além de enviar artes de graça para um revista de circulação nacional, os artistas vão ter que obedecer as regras determinadas pelos editores ou o lunático que bolou essa promoção. Na verdade quem vai se divertir com as tiras são os caras que ganham com a venda da revista.
2 – Suas fotos vão viajar pelo mundo!
Alguém conhece um pequeno banco chamado HSBC? É, eu acho que conheço… ou já ouvi falar.
Bom, ele está promovendo um concurso imperdível para quem é fotógrafo. Se você tem conta no Flickr basta entrar no grupo do HSBC e submeter uma foto para as campanhas deles. Sua foto poderá ser usada no mundo inteiro por esse modesto banco que infelizmente não tem dinheiro para pagar por uma fotografia. 8 fotos serão selecionadas, você pode ser um desses sortudos 
. Mas presta atenção nesses condições no regulamento da promoção:
13 – Os participantes desde já declaram que tem conhecimento que não haverá qualquer outra retribuição adicional, premiação ou pagamento pela participação nesta ação.
15 – Além disso, ao participar da ação e adicionar a foto ao Grupo, o participante concede ao HSBC, a título gratuito, uma licença mundial, exclusiva, irrevogável, sublicenciável e livre do pagamento de royalties, que é válida até o dia 31 de dezembro de 2010, para utilizar, copiar, modificar, traduzir e/ou adaptar, distribuir, executar em público, exibir em público e criar trabalhos derivados de sua foto, exclusivamente em relação à finalidade deste Grupo e da ação , por qualquer meio de veiculação e divulgação, especialmente através da exibição em outdoors, painéis gráficos ou assemelhados a serem veiculados pelo prazo previsto na licença.
Agora a resposta:
Propriedade intelectual vale mais que ouro.
As pessoas se acostumaram a olhar para um artista e achar que ele está fazendo um favor. Quem nunca pediu para “fazer uma caricatura engraçada”? Já escutei muitos “Faz rapaz, não custa nada.”, “faz aquele desenho que te pedi!”, “quando eu posso pegar aquele desenho?”. Quando é um amigo que pede eu faço, normal, mas quando o lance envolve CNPJ… aí tem a coisa muda.
Eu nunca vi algum caso onde alguém chegou para um músico e falou: “Cara, faz uma música para mim, vaaaaiiii!!!”. Bom, as pessoas que fizeram isso geralmente fazem sexo ou se casam com esses artistas. Na verdade, se os muitos que pedem arte como favor aceitassem a arte como moeda corrente seria ótimo. Eu poderia trocar por móveis para a minha casa, ou quem sabe até aquele sonhado Notebook novo!
Sabem, criei o Nanquim² como um espaço para desenvolver as minha arte e compartilha-la de forma gratuita para as PESSOAS. Então todas as PESSOAS podem compartilhar, alterar as tirinhas, imprimir e usar o resultado para limpar a bunda… um monte de coisas, mas citando a autoria e mantendo a mesma licença. Só que tem uma parte da licença onde diz “mas não pode comercializá-las, a menos que seja com a minha autorização”. Veja AQUI.
Eu sou a favor de ajudar a comunidade, criar projetos open source, software live, arte livre.
Não suporto quando alguém propõe o uso desse trabalho intelectual para lucrar como a desculpa de que “isso será bom para o seu portfólio” ou “isso te dará mais visibilidade”.
Conheço escritores ou artistas plásticos com obras fora do país que passam por essa falta de reconhecimento, está na hora de acabar com isso.
Olha, encerro com as palavras de Montalvo Machado que desabafou no grupo do HSBC:
“Não somos um bando de iludidos querendo aparecer no BBB.
Somos profissionais, como vocês, com contas a pagar e filhos para sustentar, e usamos MOEDA CORRENTE para quitar nossas dívidas.
Ou será que o Banco HSBC aceitaria meu portfolio como pagamento para financiar a compra de um imóvel, automóvel ou empréstimo?”
Imagens:
Links:
Paulo Borges, autor da tira irada do Pinguim
Palco HSBC
Artigo do blog Fotocolagem
Harlan Ellison, um homem de coragem
Lançamentos
- Instinto – #96
- Depois de Hollywood, agora é a vez da política se basear nos quadrinhos!
- Riff
- O avanço científico – #95
- Um grande problema
- Copa dos Blogs
- Um cão em meu celular
- Offline² – Tirinha do Nanquim² na Revista Offline!
- A dominação global está no sangue
- Seleções – #94
Loading ...
outubro 27th, 2009 at 7:29
Sobre a promoção da revista não posso comentar pq desconheço os fatos, mas a do HSBC é muita sacanagem! Basicamente o que eles disseram é que as fotos que você mandar serão DELES e você não vai ter NENHUM direito em cima delas. E dúvido muito que seu nome estará em destaque.
E isso é bem comum, há alguns meses atrás recebi um e-mail de um editor de algum jornal pequeno que me pedia para entrar em contato com os cartunistas da CdT para que eles entregassem tiras/cartuns de graça para o jornal e ainda dava a velha desculpa “o jornal é pequeno, mas vai crescer” tentando, indiretamente para não ter problemas mais tarde, dizer que um dia, talvez, quem sabe, os artistas recebam alguns trocados.
outubro 27th, 2009 at 12:22
Essa do HSBC foi difícil de acreditar. Queria saber qual foi o Zé Mané que teve a “brilhante” idéia de achar que os fotógrafos iriam ficar contentes apenas com em saber que as fotos deles iriam circular o mundo. Deveria ser mandado embora um sujeito desses! E quanto a grana.. o din din.. as verdinhas.. ah! quem se importa com isso?!
Quando se trata de uso comercial, que envolve empresas que podem lucrar e muito com a arte alheia, sou da opinião que esta deve sim pagar e que seja um preço mais do que justo para o artista.
É brincadeira uma coisa dessas!!
outubro 27th, 2009 at 12:25
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Satangos: http://nanquimaoquadrado.com/blog/?p=741 @elias_era @kempcartunista @joselucaseita @tiradareta @karlisson @ila_fox @prycartunista…
outubro 27th, 2009 at 14:03
Maluco, bom texto. Neguinho quer se aproveitar do trabalho alheio. A falta de ética domina geral. Continuemos com nosso trabalho e apoiando a Creative Commons, é o melhor que fazemos. Vamos mudando aos poucos a mentalidade desses estúpidos.
Valeu!
outubro 27th, 2009 at 16:00
Adorei sua explanação no texto. Isso serve de alerta para todas as pessoas que usam a criatividade como forma de trabalho.
A Propriedade Intelectual é super importante, pois somente com ela pode-se obter o reconhecimento e a valorização da criatividade.
Espero que mude essa visão medíocre de certas pessoas, que acham que a arte não tem valor.
Valorização sem dinheiro é favor.
=)
outubro 27th, 2009 at 18:10
Claro que não podia ficar fora dessa! Isto é um verdadeiro absurdo!!! Mandou bem Wallisson…abç do Zé!!
outubro 28th, 2009 at 13:24
Um absurdo, sem dúvida, rapaz!
Q questão é sempre mais profunda, pq a arte, força expressiva e primera do homem, hj é associada violentamente com a indústria. É questão velha, pq a arte cada vez mais é desvalorizada ou então se automatiza (camisas em série, desenhos em série). Ou seja, uma PESSOA fazer um desenho é sempre algo digno de poucos olhares, já q um computador ou uma outra máquina pode fazer aquele mesmo desenho e nem cobrar por isso. Isso pq perde-se a arte (qualquer q seja ela) como forma de expressão, como grito humano, para se transformar apenas em passatempo. Para muitos, é isso mesmo.
“Ah, pq pagar, se ele pode fazer outros desenhos desses? Se, para ele, é uma coisa banal, fazer um desenho tão simples com o talento q ele tem?”. A questão vai bem por aí: talento, hj, é o medíocre, é oq qualquer um faz. Não é aquillo q só quem tem realmente talento pode fazer (como um desenho, como um filme, como uma música). Quando a coisa é fácil de assimilar aí sim, é q estamos perdidos. Como o cara disse, “não somos BBB’s”. A verdade está toda aí: quanto mais inocência em se filiar à alguma coisa, mais fácil é vc perder o seu valor. Por isso mesmo q os artistas (ao menos os q amam sua arte) sempre se dão mal, sempre estão à margem das coisas, pq não assimilam-se à estupidez do q podem fazer com sua arte.
Isso q o HSBC fez foi exatamente isto: fingir q não entende o q é arte para se dar bem; pegar uma foto muito bonita e q seria “de arte” para associar à sua própria imagem de banco. No entanto, fingem q não é arte sabendo, exatamente, q é arte. Desvalorizam as coisas, tentam colocar o artista “no seu lugar” (um lugar ridículo, pequeno, mais uma vez à margem) e transformar a assinatura da foto vencedora numa assinatura de qualquer um: antes de tudo, do HSBC, ele mesmo, pq a foto se associará à empresa; depois, a todo mundo que venha a ter conta por lá. É quase uma coisa semiótica, pq à visão da foto, tem-se a visão do banco. E o artista, q criou isso tudo, onde fica? Fica, claro, no local do não-visto, sem direito sobre nada. Como falei lá em cima: é um absurdo!
E o pinguim tá massa. Foi vc quem desenhou, rapaz?
outubro 28th, 2009 at 21:01
Eota, bicho! As palavras erradas no comentário anterior são erros de digitação, viu? hahahaha
outubro 29th, 2009 at 12:34
Muito bom o post, Wallison!
Essa questão da não valorização da arte por ser um serviço e não um produto é de ampla discussão. Isso acontece também em outros campos, como na publicidade, webdesign, design gráfico, enfim, tudo que envolve arte e talento. As pessoas acham que pelo fato de você não gastar nada, materialmente falando, o seu serviço pode ficar barato, ou até mesmo de graça. Mas só a ideia, tempo e técnicas adiquiridas fazendo cursos e turoriais, valem muito dinheiro.
Parabéns pelo post e pelo talento!!
sou seu fã!!!!! hehehe
abraço
outubro 29th, 2009 at 16:52
Pessoal, acho que expressei muita coisa no post, mas não tudo.
Vou deixar para abordar isso em outros trabalhos, mas fico feliz por terem expressado a opinião de vocês e por terem demonstrado que acreditam no valor da arte.
É importante debater esses assuntos para desmistificar de uma vez por todas essa visão que se tem da arte.
@Ranieri, sobre o desenho, não foi feito por mim não rapaz, foi feito pelo ilustre Paulo Borges. Depois dê uma olhada nos links no fim do post.
@Victor, obrigado pelos elogios rapaz, mas volto a afirmar: Sou apenas um esquilo querendo comer uma noz.
@Elias, não deixe esses caras se aproveitarem da Casa das Tiras! Continue comandando com astúcia aquele espaço.
@Karlison, acho que você já deve ter passado por cada uma rapaz! :O
Pessoal, não deixem de ver o vídeo do post “Harlan Ellison, um homem de coragem” em http://montalvomachado.com.br/blog/?p=2122
Lava a alma de qualquer um.
novembro 2nd, 2009 at 13:07
Há vários concursos desse tipo em que o artista que concorre tem que ceder a propriedade intelectual ao organizador. é uma tremenda sacanagem irão ganhar em cima do artista e este nada ganha.
março 11th, 2010 at 23:19
Excelente post, não é a toa que o post tá entre os mais bem votados. Não sabia dessas práticas em concursos. Uma pena hein, até grandes empresas fazem isto. O bom da Internet é que facilmente você pode botar a boca no trombone e deixar que isto fique de conhecimento público até para quem não é da área.
março 13th, 2010 at 10:21
@Gratuidade Ihhh cara, depois desse post ainda apareceram muitos outros concursos escrotos (essa é a palavra).
Lembro de um que foi promovido pela 3M. A comunidade de ilustradores ficou muito p*t@ cara.
Fazer o que?! “Agente é apenas desenhista, desenhos não merecem nenhum valor. Acho que se agente se vestisse de Lady Gaga, as pessoas valorizariam mais.”
março 13th, 2010 at 14:12
Legal encontrar esse espaço . Sou adepto da arte do nanquim e tenho alguns trabalhos no http://www.vozkhumallo.blogspot.com
Parabéns pelos “questionamentos” e pela iniciativa .
Ronan